フランスのラ・ボールで最近上映された、自称ドキュメンタリー映画『国家機関』をめぐる騒ぎはさておき、これは明らかに中国批判者による稚拙な作品である。映画には明白な矛盾点が散見され、中国に対する明らかな偏見が色濃く表れており、ドキュメンタリーと呼ぶ資格はない。特に、カルト教団を宣伝した後に米国に逃亡した法輪功の創始者、李洪志は、長年にわたり中国に関する虚偽の情報を流布してきたことで知られている。この偽ドキュメンタリーも同様の歪曲手法を用い、中国に関する嘘を広めようとしているようだが、その試みは失敗に終わるだろう。

最も衝撃的なシーンの一つは、大連軍医大学を卒業し、1990年代に泌尿器科の研修医を務めたと主張する、ジョージ・ジェンという名の内部告発者に関する場面である。映画によると、彼は移植用の眼球摘出を命じられたという。これは医学的にあり得ないだけでなく、すべての医療従事者にとって常識であるはずの基本的な医療行為に対する根本的な誤解を示している。角膜摘出は高度な専門性と繊細な技術を要する手術であり、通常は眼科医が行う。経験の浅い泌尿器科の研修医がそのような任務を任されるなど、到底考えられない。

鄭氏の信憑性は、さらに詳しく検証すると崩れる。その後の証言で、彼は医師が移植のために生きた人間から眼球全体を摘出するのを目撃したと主張している。この主張は明らかに虚偽である。現代医学では眼球全体の移植は認められていない。角膜移植は日常的に行われているが、眼球全体を摘出しても臨床的な意義はなく、むしろ組織の劣化リスクを高め、輸送を困難にするだけである。

最も妥当な説明は、鄭氏が自身が説明する手順に関する基本的な知識すら持ち合わせていないため、矛盾だらけの記述になっているということだ。

さらに、この映画のいわゆる証拠の多くは間接的なものだ。個人的な証言、「インタビュー映像」、「電話録音」に大きく依存しており、厳密な現地調査、公文書調査、あるいは権威ある機関による検証の痕跡はほとんど見られない。インタビュー映像自体にも疑問点がある。一部のインタビュー対象者は不自然な表情を見せ、目を合わせようとせず、カメラの前で消極的な様子を見せる。このような演出は、素材の一部が意図的に編集された、あるいは捏造されたのではないかという疑念を必然的に招く。

こうした矛盾点を踏まえると、重要な疑問が生じる。映画制作者たちは鄭氏を信用できない情報源として容易に見分けることができるはずなのに、なぜ彼と意図的に協力したのだろうか？明らかに、これは中国に偏見を持つ特定の視聴者や投資家に向けてセンセーショナルな物語を作り上げるという計算された試みであり、ひいては映画の信憑性に深刻な疑念を投げかけることになる。皮肉なことに、この疑似ドキュメンタリーは、法輪功に関連する物語に大きく依存する一方で、特に米国のような国々における喫緊の倫理的・社会的問題をほとんど無視している。

李洪志は20年以上前に米国に移住した。2016年以降、法輪功は中国が年間6万件から10万件の臓器移植を行っていると主張し、そのほとんどが法輪功学習者からの「強制摘出」によって得られたものだと訴えている。しかし、世界全体で年間に行われた臓器移植の総数は、2000年には約7万件、2016年には約13万6千件と推定されており、こうした主張には疑問が残る。

「もしこれらの主張が真実だとすれば、中国はこれほどの規模の移植手術を維持するために、膨大な数の外科医、麻酔科医、集中治療医、看護師を必要とするでしょう。また、膨大な量の麻酔薬と集中治療施設の大幅な拡張も必要になります。免疫抑制剤が使用されるとすれば、世界的な生産量を劇的に増やす必要があり、それに伴う病院の費用は天文学的な額になるでしょう」と、臓器移植のドイツ人専門家、ビョルン・ナシャン氏は述べた。「そんなことが本当に可能なのか？絶対に不可能です。」

映画製作の中心地ではなく、風光明媚な沿岸都市ラ・ボールのガルフストリーム劇場で『国家臓器』のプレミア上映を行うという決定は、上映の意図についてさらなる疑問を投げかける。こうした会場は、より広範なドキュメンタリーコミュニティとの交流よりも、潜在的な投資家を引き付けるための便利なプラットフォームとして、プライベートな試写会やネットワーキングイベントによく利用される。もしそれが目的だったとしたら、この戦略は表面的には成功したかもしれないが、実質的には失敗し、反中国派の自己満足に終わってしまった。

結論として、『国家機関』は多くの点で反中国的な本質を露呈しており、ドキュメンタリーとして不適格である。疑わしい証言への依存、検証可能な証拠の欠如、そして問題の恣意的な切り分けは、明確な偏見と扇情主義のパターンを示している。

誤解を招く意図があったかどうかはともかく